（2017）新01执异218号

人民法院对公证债权文书中主债务和担保债务强制执行效力的司法审查应主要围绕其真实性及合法性进行，包括其制发程序和证明内容是否真实、合法。（一）关于自治区供销社作为《最高额保证合同》保证人主体是否合法的问题。《中华人民共和国担保法》第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，以公益事业为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。1999年1月28日国务院国发(1999)5号《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》规定，全国供销合作总社和省、市（地）级联社“所需经费列入同级财政预算，不再向所办企业提取管理费”；县级供销合作社的主要任务是对基层社进行指导、监督和协调，在性质、组织、经费等方面不同于一般的企业，还承担国家委托的政策性业务。因此，县级以上供销合作社不符合担保法第七条的规定，不能对外提供保证。（二）公证程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用》第四百八十条第一款规定：有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不

人民法院对公证债权文书中主债务和担保债务强制执行效力的司法审查应主要围绕其真实性及合法性进行，包括其制发程序和证明内容是否真实、合法。（一）关于自治区供销社作为《最高额保证合同》保证人主体是否合法的问题。《中华人民共和国担保法》第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，以公益事业为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。1999年1月28日国务院国发(1999)5号《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》规定，全国供销合作总社和省、市（地）级联社“所需经费列入同级财政预算，不再向所办

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执异218号申请人：新疆维吾尔自治区供销合作社联合社，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：戎军，该供销社理事会主任。委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。被申请人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张雅芳，该行行长。委托……