（2016）陕06民终794号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见40条对“其它组织”作了进一步的明确，指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，并对其它组织作了分类分项列举和兜底概括。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条对村民小组诉讼主体资格又作了特别规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人。本案原告不是公民、法人，是否可以成为“其它组织”继而成为本案适格当事人，原告应当举证证明其有独立的财产，而本案原告当庭自认其村民小组无财产，故应当认定原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，裁定驳回原告志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组的起诉。二道河一组、二组上诉称，其两组作为集体代表，行使集体财产所有权，且均经过民主议定程序，决定以小组名义起诉。故原审裁定认定
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见40条对“其它组织”作了进一步的明确，指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，并对其它组织作了分类分项列举和兜底概括。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条对村民小组诉讼主体资格又作了特别规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人。本案原告不是公民、法人，是否可以成为“其它组织”继而成为本案适格当事人，原告应当举证证明其有独立的财产，而本案原告当庭自认
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终794号上诉人(原审原告)志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组负责人高增富，该小组组长。上诉人(原审原告)志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组负责人赵旭恒，该小组组长。二上诉人共同委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人续立丽，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人(原审被……