加工合同纠纷 （2016）赣07民终1888号

王其智、杨小平与金源公司签订了铁矿加工合作协议，双方应按协议履行。王其智、杨小平付给金源公司40万元预付款，一年的合同期内双方并未实际履行合同，金源公司应将40万元预付款退回给王其智、杨小平。对金源公司提出要求王其智、杨小平赔偿80万元损失，无事实与法律依据，不予支持。综上，原审依照我国《合同法》第六十条等的规定，判决：被告江西于都县金源矿业有限公司退还原告王其智、杨小平预付款40万元。经本院审理查明：王其智、杨小平与金源公司签订《铁矿加工合作协议》后，王其智、杨小平未进场对尾矿（即废渣）加工回收铁粉。其原因双方陈述不一致，王其智、杨小平称是因金源公司停产致无废渣原料供给，金源公司称有废渣供给，是王其智、杨小平自身原因不来组织生产，但双方均未提供证据证明。上述合同期满后，王其智又与金源公司于2015年1月13日签订《加工协议》，约定由王其智加工回收铁粉。后王其智加工回收了部分铁精粉。该铁精粉因故致王其智无法取走，现仍存放在金源公司，对王其智此次废渣加工应支付给金源公司的原料费双方未结算。本院查明的本案其他事实与一审判决认定的一致。本院认为：王其智、杨小平在一审庭审法庭辩论前提出增加诉讼

王其智、杨小平与金源公司签订了铁矿加工合作协议，双方应按协议履行。王其智、杨小平付给金源公司40万元预付款，一年的合同期内双方并未实际履行合同，金源公司应将40万元预付款退回给王其智、杨小平。对金源公司提出要求王其智、杨小平赔偿80万元损失，无事实与法律依据，不予支持。综上，原审依照我国《合同法》第六十条等的规定，判决：被告江西于都县金源矿业有限公司退还原告王其智、杨小平预付款40万元。经本院审理查明：王其智、杨小平与金源公司签订《铁矿加工合作协议》后，王其智、杨小平未进场对尾矿（即废渣）加工回收铁粉。其原因双方陈述不一致，王其智、杨小平称是因金源公司停产致无废渣原料供给，金源公司称有废渣供给

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1888号上诉人（原审被告）：江西于都县金源矿业有限公司（下称金源公司）。法定代表人：刘常义，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟定华，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王其智。被上诉人（原审原告）：杨小平。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律师。上诉人金源公司因与被上诉人王其智、杨小平加工承包合同纠纷一……