（2013）深中法知民初字第56号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的ZL200830083493.5号“LED灯散热器（二）”外观设计专利权，目前处于合法有效状态，依法应受保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利产品为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。经比对，本案被诉侵权设计与原告授权外观设计为同类产品，两者在整体视觉效果上存在实质性差异，既不相同，也不相近似，故被诉侵权设计并未落入本案专利权的保护范围，原告的侵权指控，依法不能成立，本院不予采信，原告的诉讼请求，证据不足、理由不充

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的ZL200830083493.5号“LED灯散热器（二）”外观设计专利权，目前处于合法有效状态，依法应受保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利产品为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民初字第56号原告山西光宇半导体照明有限公司。住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇，组织机构代码为68383283-3。法定代表人许福贵，董事长。委托代理人姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告深圳市科纳实业有限公司。住所地深圳市宝安区公明镇合水口下朗工业区第十幢，组织机构代码为72714372-3。委托代理人李伟相，广东知恒律师事务所……