饲养动物损害责任纠纷 （2018）津01民终1535号
裁判要旨
当事人的财产权利受法律保护，原告饲养的小狗应属原告自有的财产，被告驾车将原告饲养的小狗撞死侵害了原告的财产权利。本案中，原告带其饲养的小狗外出，应尽到管理义务，现事发时小狗身上并未任何牵引管理设备，处于脱离原告管理掌控的范围，然小狗作为动物，并不具有相应的危险意识和行为能力人的思维意识，且因其移动速度较快，在脱于管理的状态下极易发生危险，原告作为饲养人疏于管理造成小狗生命受到侵害亦应承担责任。同时被告在驾车过程中没有尽到观察义务亦应承担相应的责任，依据“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合过错程度及对结果的影响，法院认定原告与被告的责任比例为8:2。对原告合理合法的损失被告应按20%的比例予以赔偿。现原告主张因小狗死亡伤心造成的误工费、小狗的死亡赔偿金没有法律依据，法院不予支持。对于原告主张的精神损失费，因考虑到原告已饲养小狗长达10年之久，确实具有一定的感情，小狗的突然的死亡对于原告的精神确有一定的影响，故综合考虑法院酌定精神损害抚慰金为2000元，被告按照20%的责任比例予以赔偿。又因被告已在事故发生后赔偿了原告400元，原告对此予以认定，但认为该费用
摘要
母建蘅、陈洋财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 饲养动物损害责任纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1535号上诉人（原审原告）：母建蘅，男，1980年2月6日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田慧，（夫妻关系），个体工商户，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：陈洋，男，1987年2月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。上诉人母建蘅因与被上诉人陈洋财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（201……