租赁合同纠纷 （2019）冀01民申20号

关于申请人的剥夺了其辩论权利的主张，经审查，原审法院依据该公司注册登记地送达不能后依法采取公告送达并无不当，故不存在剥夺其辩论权利的情形。关于租赁费的计算问题，申请人虽主张租金不应计算停工期间的租赁费，但对其该主张未提交证据予以证实，故原审法院依据查明事实判决申请人支付租金并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大同市大力建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长　刘　磊 审判员　王晓娅 审判员　李　超 二〇一九年二月一日 书记员　赵晓月

关于申请人的剥夺了其辩论权利的主张，经审查，原审法院依据该公司注册登记地送达不能后依法采取公告送达并无不当，故不存在剥夺其辩论权利的情形。关于租赁费的计算问题，申请人虽主张租金不应计算停工期间的租赁费，但对其该主张未提交证据予以证实，故原审法院依据查明事实判决申请人支付租金并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大同市大力建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长　刘　磊 审判员　王晓娅 审判员　李

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申20号 再审申请人（一审被告）：大同市大力建筑安装有限责任公司，住所地大同市御河北路。 法定代表人：赵永哲，董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：藁城市蔡家岗渤海租赁站，住所地河北省石家庄市蔡家岗村。 经营者：王建设，男，1969年4月3……