（2017）甘07民终54号

从原、被告陈述及原告提交的土地承包合同和土地承包经营权证书看，原、被告涉诉争议的土地中有2.25亩系张玉才、周月英、被告张建军三人的承包地，虽张玉才和周月英已亡故，但原告没有提交有效证据证明其已取得了该部分土地的承包经营权，原告诉称被告侵犯了其该部分土地承包经营权无事实和法律依据，不予支持。原、被告涉诉争议的另外4.9亩土地，因原、被告双方在庭审过程中均陈述系开荒形成的耕地，双方没有提交该部分土地使用权权属证明，原、被告对该部分土地使用权存在争议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，原、被告争议的该4.9亩土地应由乡镇人民政府或县人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼收案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和第四款、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何玉桂的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告何玉桂。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致

从原、被告陈述及原告提交的土地承包合同和土地承包经营权证书看，原、被告涉诉争议的土地中有2.25亩系张玉才、周月英、被告张建军三人的承包地，虽张玉才和周月英已亡故，但原告没有提交有效证据证明其已取得了该部分土地的承包经营权，原告诉称被告侵犯了其该部分土地承包经营权无事实和法律依据，不予支持。原、被告涉诉争议的另外4.9亩土地，因原、被告双方在庭审过程中均陈述系开荒形成的耕地，双方没有提交该部分土地使用权权属证明，原、被告对该部分土地使用权存在争议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终54号上诉人（原审原告）：何玉桂，女。委托诉讼代理人：丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建军，男。委托诉讼代理人：刘好银，甘肃金寅律师事务所律师。上诉人何玉桂与被上诉人张建军经营权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，……