（2017）京03民终4537号

部分载明：本院所查封、扣押的京×机动车登记在孙泽林名下，李德毅所提供证据不能证明其对车辆具有合法的所有权，故李德毅所提异议不成立。后，裁定驳回李德毅提出的异议。诉讼中，李德毅申请证人刘某出庭作证，刘某称：1.其与李德毅是朋友关系。2.其证明黑色现代悦动汽车是李德毅出钱买的，因为其问过李德毅，李德毅说是他出钱买的，车牌号记不得了。诉讼中，李德毅称其是先借用孙泽林名下京×黑色羚羊车，该车报废后，更新的车牌为京×。诉讼中，李德毅称之所以2009年5月17日协议的纸张与2012年3月6日协议的纸张是一样的，是因为没人用信纸写信，所以这信纸用了很多年。诉讼中，李德毅称除了其已向法庭提交的证据外，没有其他证据可以证明涉诉车辆实际出资人是李德毅。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹超、第三人孙泽林经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实

部分载明：本院所查封、扣押的京×机动车登记在孙泽林名下，李德毅所提供证据不能证明其对车辆具有合法的所有权，故李德毅所提异议不成立。后，裁定驳回李德毅提出的异议。诉讼中，李德毅申请证人刘某出庭作证，刘某称：1.其与李德毅是朋友关系。2.其证明黑色现代悦动汽车是李德毅出钱买的，因为其问过李德毅，李德毅说是他出钱买的，车牌号记不得了。诉讼中，李德毅称其是先借用孙泽林名下京×黑色羚羊车，该车报废后，更新的车牌为京×。诉讼中，李德毅称之所以2009年5月17日协议的纸张与2012年3月6日协议的纸张是一样的，是因为没人用信纸写信，所以这信纸用了很多年。诉讼中，李德毅称除了其已向法庭提交的证据外，没有其他

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4537号上诉人（原审原告）：李德毅，男，1974年8月14日出生。委托诉讼代理人：陈绪飞，男，1973年1月22日出生。被上诉人（原审被告）：曹超，男，1989年8月11日出生。委托诉讼代理人：胡亚君，北京市致知律师事务所律师。原审第三人：孙泽林，男，1969年9月11日出生。上诉人李德毅因与被上诉人曹超、原审第三人孙泽林案外人执行异……