重婚 （2017）云25刑终111号

上诉人郑富英与被上诉人张玉兴在一起以夫妻名义共同生活，并通过婚姻登记的代办人员领取了结婚证，依据上诉人郑富英陈述1998年11月3日办理结婚登记的时间，时年张玉兴年满二十周岁，未满二十二周岁，未达到法定结婚年龄。依照我国《婚姻法》的规定，未达到法定婚龄的婚姻无效。因不能查实郑富英与张玉兴结婚登记的具体时间，故无法认定二人的婚姻关系。因张玉兴与郑富英的前婚无法认定，故被告人张玉兴、马咀优均不能认定构成重婚罪。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郑富英关于原审认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赵庆武审判员　　韩全辉审判员　　郑立新二〇一七年四月九日书记员　　阳琳娜 来源：百度

上诉人郑富英与被上诉人张玉兴在一起以夫妻名义共同生活，并通过婚姻登记的代办人员领取了结婚证，依据上诉人郑富英陈述1998年11月3日办理结婚登记的时间，时年张玉兴年满二十周岁，未满二十二周岁，未达到法定结婚年龄。依照我国《婚姻法》的规定，未达到法定婚龄的婚姻无效。因不能查实郑富英与张玉兴结婚登记的具体时间，故无法认定二人的婚姻关系。因张玉兴与郑富英的前婚无法认定，故被告人张玉兴、马咀优均不能认定构成重婚罪。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郑富英关于原审认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终111号上诉人（原审自诉人）郑富英，女，1978年5月24日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，农民，住绿春县，现住。诉讼代理人李翔，绿春县法律援助工作管理局律师。被上诉人（原审被告人）张玉兴，男，1978年5月27日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，农民，住绿春县。被上诉人（原审被告人马咀优，女，1984年12月27日生……