生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）盘中民二终字第00111号

原告张宏与五被告共同形成了提供技术性劳务的松散型合伙关系。原告张宏在合伙劳动过程中身体受到的损害，系在执行合伙事务过程中，亦是基于合伙人的共同利益，属于合伙内部损失的一种。对于原告的损失，其他合伙人应当共担风险，六合伙人对此应予分摊，而原告张宏本人未尽注意安全义务，应多承担责任。原告称由五被告负连带赔偿责任，法院认为，原告损失是合伙成员内部的损失，不是对外承担的责任，因此，对内部责任内部成员相互不应承担连带责任。被告李友峰辩称，之前有过约定，有啥后果自负。法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，对造成人身伤害的免责条款无效。故原告与五被告即使有该约定也是无效的。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，据此判决：原告张宏各项经济损失106648.73元，被告蔡雨龙、李德军、石传义、杨可晶、李友峰每名被告各赔偿原告10%，即每名被告各赔偿原告10664.87元。于本判决生效后10日内给付原告。张宏上诉请求二审法院依法改判。理由是：原审判决五被上诉人各赔偿上诉人张

原告张宏与五被告共同形成了提供技术性劳务的松散型合伙关系。原告张宏在合伙劳动过程中身体受到的损害，系在执行合伙事务过程中，亦是基于合伙人的共同利益，属于合伙内部损失的一种。对于原告的损失，其他合伙人应当共担风险，六合伙人对此应予分摊，而原告张宏本人未尽注意安全义务，应多承担责任。原告称由五被告负连带赔偿责任，法院认为，原告损失是合伙成员内部的损失，不是对外承担的责任，因此，对内部责任内部成员相互不应承担连带责任。被告李友峰辩称，之前有过约定，有啥后果自负。法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，对造成人身伤害的免责条款无效。故原告与五被告即使有该约定也是无效的。依据《中华人民共和国民

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盘中民二终字第00111号上诉人（原审原告）：张宏，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托代理人：王育国，盘山县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：石传义，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。上诉人（原审被告）：杨可晶，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。上诉人（原审被告）：……