借款合同纠纷 （2019）青02民初8号

本案存在借款请依法认定借款本金的数额；五、即便3140000元属于借款，两份借款协议因主体不同，可推测这不是双方真实意思，不能作为计算利息（包括借款期限内的利息和逾期付款利息）的依据；六、即便是以互助国投公司提交的借款协议作为确定双方权利义务的依据，该协议仅约定了逾期付款之后的逾期利息，没有约定借款期限内的利息。按照法律规定，没有约定的情况下相当于没有利息，其所主张的从2016年3月25日起算利息没有依据。从本案的事实看，互助国投公司仅转账3140000元借款，因未完全履行合同义务，故我公司不存在违约，不应当计算带有违约金性质的逾期利息，只能在其合法有效催告后的期限内按照相关司法解释规定计算利息；七、互助国投公司主张的律师费既没有法律依据，也没有合同和事实依据，依法不应当得到支持。蜀信房产公司述称，3140000元是互助房管局支付给我公司的购房款。互助房管局述称，一、因我局就本案争议的诉讼标的有独立请求权，故系有独立请求权第三人，处于原告地位并享有权利。根据我局提交的证据《政府购买棚户区改造合同》，证明我局取得政府授权与蜀信房产公司签订了政府购买棚户区改造合同及补充协议，由我局购买蜀信

本案存在借款请依法认定借款本金的数额；五、即便3140000元属于借款，两份借款协议因主体不同，可推测这不是双方真实意思，不能作为计算利息（包括借款期限内的利息和逾期付款利息）的依据；六、即便是以互助国投公司提交的借款协议作为确定双方权利义务的依据，该协议仅约定了逾期付款之后的逾期利息，没有约定借款期限内的利息。按照法律规定，没有约定的情况下相当于没有利息，其所主张的从2016年3月25日起算利息没有依据。从本案的事实看，互助国投公司仅转账3140000元借款，因未完全履行合同义务，故我公司不存在违约，不应当计算带有违约金性质的逾期利息，只能在其合法有效催告后的期限内按照相关司法解释规定计算利

青海省海东市中级人民法院民事判决书（2019）青02民初8号原告：互助土族自治县国有资产投资公司，住所地青海省互助土族自治县。法定代表人：任军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。被告：青海蜀信文化旅游投资开发有限公司，住所地青海省互助土族自治县。法定代表人：刘宗友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈福中，泰和泰律师事务所律师。第三人：青海蜀信房地产开发有限公司，住所地青海……