金融借款合同纠纷 (2021)闽03民终601号
裁判要旨
农商行江口支行与林建鹏、朱金山、林建锋签订的《最高额保证借款合同》、与林建鹏签订的《借款借据》及林建锋向农商行江口支行出具《担保函》,系当事人真实意思表示,未违反法律行政法规的强制性规定,合法有效。农商行江口支行作为贷款人,已经向魏海其发放了200000元贷款。朱金山辩称本案借款是农商行江口支行与林建锋恶意串通违规办理,现有证据并不足以证实其主张,朱金山的该辩解缺乏依据,不予采纳。林建鹏作为借款人应当按照约定履行还款付息义务。林建鹏未在约定的还款期限内还款,已构成违约,除按照约定还款付息外,还应支付相应的罚息、复息。朱金山、吴丽华、林建锋作为本案借款的连带责任保证人,且未约定保证份额,均应对本案借款本息承担连带保证责任。朱金山、吴丽华、林建锋在承担保证责任后,有权向林建鹏追偿。吴丽华经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
摘要
农商行江口支行与林建鹏、朱金山、林建锋签订的《最高额保证借款合同》、与林建鹏签订的《借款借据》及林建锋向农商行江口支行出具《担保函》,系当事人真实意思表示,未违反法律行政法规的强制性规定,合法有效。农商行江口支行作为贷款人,已经向魏海其发放了200000元贷款。朱金山辩称本案借款是农商行江口支行与林建锋恶意串通违规办理,现有证据并不足以证实其主张,朱金山的该辩解缺乏依据,不予采纳。林建鹏作为借款人应当按照约定履行还款付息义务。林建鹏未在约定的还款期限内还款,已构成违约,除按照约定还款付息外,还应支付相应的罚息、复息。朱金山、吴丽华、林建锋作为本案借款的连带责任保证人,且未约定保证份额,均应对本
正文(节选)
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽03民终601号上诉人(原审被告):林建鹏,男,1993年1月6日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人:蔡建成、曾艳,福建众益律师事务所执业律师,委托权限特别代理。被上诉人(原审原告):福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号,统一社会信用代码913503035673169547。负……