（2014）郑民四终字第1844号

康超在太平洋财险郑州支公司处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系。康超在太平洋财险郑州支公司处投保的车辆在保险期间发生保险事故受损，造成车辆受损，太平洋财险郑州支公司应当根据合同约定，赔偿因事故给康超造成的财产损失。康超提交的证据能证明其车辆损失为234147元，对该项损失，因康超投保有车辆损失险并附加不计免赔，且未超过赔偿限额，故康超的请求有据、合法，并无不当，应予支持。康超主张的鉴定费24460元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该院予以支持。关于太平洋财险郑州支公司辩称根据保险条款第十五条约定不应当承担赔偿责任，现评析如下：保险条款中虽约定保险人根据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，但该约定应属无效。因为，按照该约定，当保险事故由第三方引起保险车辆无责任事故时，保险人不承担责任，这就使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，也使《保险法》关于“因第三者对保险标的损害而造成事故责任的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”条款形同虚设

康超在太平洋财险郑州支公司处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系。康超在太平洋财险郑州支公司处投保的车辆在保险期间发生保险事故受损，造成车辆受损，太平洋财险郑州支公司应当根据合同约定，赔偿因事故给康超造成的财产损失。康超提交的证据能证明其车辆损失为234147元，对该项损失，因康超投保有车辆损失险并附加不计免赔，且未超过赔偿限额，故康超的请求有据、合法，并无不当，应予支持。康超主张的鉴定费24460元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该院予以支持。关于太平洋财险郑州支公司辩称根据保险条款第十五条约定不应当承担赔偿责任，现评析如

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1844号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人张志斌，总经理。委托代理人高潇洒。被上诉人（原审原告）康超。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）因与被上诉人康超保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（201……