提供劳务者受害责任纠纷 （2016）吉75民终字第49号

丁xx与芦xx自愿达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。现芦xx未能按照协议的约定履行赔偿义务，丁xx要求芦xx赔偿2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，遂判决，芦xx赔偿丁xx经济损失2万元，此款于判决生效后立即给付。案件受理费300.00元，减半收取，由芦xx负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。认定上述事实的证据有：赔偿协议及赔偿补充协议。本院认为，丁xx受雇于芦xx为其提供劳务，双方已形成了个人之间的劳务关系，丁xx在从事劳务过程中受到损害，符合提供劳务者受害责任纠纷的法律要件，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，作为接受劳务的芦xx应对丁xx的损害承担赔偿责任。损害发生后，芦xx与丁xx于2014年5月29日签订了《赔偿协议》及《赔偿补充协议》，上述两份协议内容并不违背法律规定。芦xx虽主张《赔偿协议》及《赔偿补充协议》内容显失公平，系其在受逼迫及存在重大误解的情况下签订的，但未能向法庭提供其受胁迫及对协议内容存在重大误解的证据，并且

丁xx与芦xx自愿达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。现芦xx未能按照协议的约定履行赔偿义务，丁xx要求芦xx赔偿2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，遂判决，芦xx赔偿丁xx经济损失2万元，此款于判决生效后立即给付。案件受理费300.00元，减半收取，由芦xx负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。认定上述事实的证据有：赔偿协议及赔偿补充协议。本院认为，丁xx受雇于芦xx为其提供劳务，双方已形成了个人之间的劳务关系，丁xx在从事劳务过程中受到损害，符合提供劳务者

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2016）吉75民终字第49号上诉人（原审被告）：芦某某，男，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某某，男，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。委托诉讼代理人：李娜，长白山保护开发区法律援助中心法律援助律师。上诉人芦xx因与被上诉人丁某某提供劳务者受害责任纠纷一案……