民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第7411号

合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当承担清偿责任。本案中，彭枫与任涛签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，其借贷关系明确，受法律保护。任涛向彭枫借款112万元，彭枫实际给付100万元，本案借款本金应为100万元。任涛抗辩称本金及利息均已付清，且提供2010年至2012年支付给彭枫及其丈夫的130余万元银行支付凭证。原审法院认为，任涛在2011年6月14日、12月12日与彭枫约定借款期限延展时均注明“其他条款不变”，对借款金额未持异议，另在2012年12月13日的还款计划书中明确备注，截止2013年4月28日，未归还借款及利息，上述证据相互印证，证明截止2013年4月28日，任涛并未归还彭枫借款100万元及利息。任涛抗辩所称已归还本案借款及利息，其还款时间与本案查证所确认的借条时间、备注内容相互矛盾，如任涛确已归借款，则不应仍备注“未归还以上借款及应付利息”，该行为明显与生活习惯不符，故对任涛抗辩不予采信。关于利息及违约金，彭枫、任涛在借款合同中明确约定月利率为2%，该约定系当事人真实意思表示，未违反国家相关规定，予以支持，故该部分利息计算应自借款之日起至2012年11月9日。

合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当承担清偿责任。本案中，彭枫与任涛签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，其借贷关系明确，受法律保护。任涛向彭枫借款112万元，彭枫实际给付100万元，本案借款本金应为100万元。任涛抗辩称本金及利息均已付清，且提供2010年至2012年支付给彭枫及其丈夫的130余万元银行支付凭证。原审法院认为，任涛在2011年6月14日、12月12日与彭枫约定借款期限延展时均注明“其他条款不变”，对借款金额未持异议，另在2012年12月13日的还款计划书中明确备注，截止2013年4月28日，未归还借款及利息，上述证据相互印证，证明截止2013年4月28日，任涛并未归

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7411号上诉人（原审被告）任涛，汉族，1978年11月22日生，无业。委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭枫，汉族，1957年10月6日生，自由职业。委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告温晓艳，汉族，1981年12月1日生，无业。……