民间借贷纠纷 （2016）鄂05民终26号

一、被告龚家兵欠原告刘涛借款本金150000元事实清楚，证据充分，该债务应予偿还。二、原告刘涛与被告龚家兵虽未约定借款期限，但原告刘涛已多次催告两被告龚家兵、陈健还款，现原告刘涛有权向两被告龚家兵、陈健主张权利。三、虽然原告刘涛和被告龚家兵未明确约定借款利率，但被告龚家兵在原告刘涛催告后未偿还借款，现原告刘涛要求被告龚家兵按中国人民银行确定的同期银行贷款利率支付催告后利息的请求合法，予以支持。四、关于被告陈健在被告龚家兵的借条上担保人项下签名及捺印的效力问题。被告陈健辩称其本人在该借条上签字是因该借条被混杂在被告龚家兵的第二张借条（用龚家兵的股份作抵押的借条）中导致其判断错误所致。对此辩解原审法院认为：1、被告陈健对该辩称之事并未提供证据予以证明。2、被告陈健作为有一定文化水平且担任过多年领导职务的成年人，应当知晓在签字之前须对拟签字的文件进行审查的基本常识；况且被告陈健不仅在该借条的担保人项下签了名，还捺了指印，说明被告陈健的确认行为很重要，也说明该借条上的内容很重要，在此情况下，被告龚家兵在签之前也应当会查看借条的内容。3、被告龚家兵出具借条，是为了给原告刘涛提供出借款项的凭证，被

一、被告龚家兵欠原告刘涛借款本金150000元事实清楚，证据充分，该债务应予偿还。二、原告刘涛与被告龚家兵虽未约定借款期限，但原告刘涛已多次催告两被告龚家兵、陈健还款，现原告刘涛有权向两被告龚家兵、陈健主张权利。三、虽然原告刘涛和被告龚家兵未明确约定借款利率，但被告龚家兵在原告刘涛催告后未偿还借款，现原告刘涛要求被告龚家兵按中国人民银行确定的同期银行贷款利率支付催告后利息的请求合法，予以支持。四、关于被告陈健在被告龚家兵的借条上担保人项下签名及捺印的效力问题。被告陈健辩称其本人在该借条上签字是因该借条被混杂在被告龚家兵的第二张借条（用龚家兵的股份作抵押的借条）中导致其判断错误所致。对此辩解原审

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终26号上诉人（原审被告）陈健。被上诉人（原审原告）刘涛。委托代理人朱磊，湖北七君律师事务律师。特别授权代理。原审被告龚家兵。上诉人陈健为与被上诉人刘涛、原审被告龚家兵民间借贷纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，……