建设工程施工合同纠纷 （2015）长中民三终字第05287号

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，刘强、张旗并未向该院提及其具有施工资质的证明，因而张旗与西南交通建设公司签订的2份《桥梁施工劳务合作协议》、刘强与张旗签订的《工程承包协议》均系无效合同。但因浏醴高速公路第一合同段的K4＋070人行天桥及K6＋862渡槽工程经被告西南交通建设公司验收合格，现已投入使用，故西南交通建设公司应支付工程价款。因工程的实际施工人系刘强，西南交通建设公司派人对其施工进行了监工，2013年5月4日的会议中亦明确刘强系施工方，故对西南交通建设公司辩称仅与张旗进行结算的抗辩理由，该院不予采信。依据鉴定结论，刘强完工的K4＋070人行天桥及K6＋862渡槽工程总价为1288657.67元，该鉴定结论由具有专业知识及资质的专门机关作出，程序合法、依据客观，故对该鉴定结论该院予以采信。张旗已经支付的工程款为1102042元，西南交通建设公司直接向刘强雇请的民工支付工资135000元，2项共计1237042元。西南交通建设公司并未提交证据证明其向刘强超额支付了348797.35元，故对此主张该院不予采信。综

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，刘强、张旗并未向该院提及其具有施工资质的证明，因而张旗与西南交通建设公司签订的2份《桥梁施工劳务合作协议》、刘强与张旗签订的《工程承包协议》均系无效合同。但因浏醴高速公路第一合同段的K4＋070人行天桥及K6＋862渡槽工程经被告西南交通建设公司验收合格，现已投入使用，故西南交通建设公司应支付工程价款。因工程的实际施工人系刘强，西南交通建设公司派人对其施工进行了监工，2013年5月4日的会议中亦明确刘强系施工方，故对西南交通建设公司辩称仅与张旗进行结算的抗辩理由，该院不予采信。依据鉴定结论，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第05287号上诉人（原审被告）西南交通建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市西昌路708号。法定代表人陈文山，董事长。委托代理人易军，系公司职员。被上诉人（原审原告）刘强。被上诉人（原审被告）张旗。委托代理人陈滨慧，湖南同湘律师事务所律师。上诉人西南交通建设集团股份有限公司（以下简称西南交通建设公司）因与被上诉人刘强、被上诉人张……