民间借贷纠纷 （2019）辽13民终1744号

原告提供的1994年12月4日欠条证明该欠款系北票市北方冶金机械厂所欠。1998年9月13日被告高景德书写的欠据内容和2003年4月4日高景德出具的证明内容，只能证明被告高景德可以证明原北票市北方冶金机械厂欠原告款项，不能证明高景德承诺此款由其偿还，且庭审中被告高景德也不认可该款应由其偿还，因此，从原告提供的现有证据，无法证明被告高景德系借款人，也无法证明被告高景德对该款有偿还义务，原告起诉被告高景德，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告贾玉顺的起诉。案件受理费109元，不予收取。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：贾玉顺提供庄贵全于2019年4月30日出具的《证明》一份，主要内容“1994年8月29日，贾玉顺经和我商量后，从我处借款2万元。后经多次催要，贾玉顺说此款借给高景德自用，我和贾玉顺找高景德催要，高景德本人承认收贾玉顺2万元，并书写还款计划，承诺2003年6月末还清。”提供《收条》一张，主要内容“今收回贾玉顺手中砖票款5500元（因拉不出砖），

原告提供的1994年12月4日欠条证明该欠款系北票市北方冶金机械厂所欠。1998年9月13日被告高景德书写的欠据内容和2003年4月4日高景德出具的证明内容，只能证明被告高景德可以证明原北票市北方冶金机械厂欠原告款项，不能证明高景德承诺此款由其偿还，且庭审中被告高景德也不认可该款应由其偿还，因此，从原告提供的现有证据，无法证明被告高景德系借款人，也无法证明被告高景德对该款有偿还义务，原告起诉被告高景德，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告贾玉顺的起诉。案件受理费109元，不予收取。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1744号上诉人（原审原告）：贾玉顺，男，1962年12月12日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高景德，男，1955年5月7日出生，汉族，退休干部，住北票市。上诉人贾玉顺因与被上诉人高景德民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院(2019)辽1381民初1185号民事裁……