侵权责任纠纷 （2014）吉中民一终字第153号

一、侵权责任纠纷是指行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。本案澴西建筑公司作为实际施工人在施工宝丰名苑1、2号楼工程过程中因上诉人黄平的阻止，给澴西建筑公司造成损失，因此黄平理应承担此损失的赔偿责任。原审法院依法对澴西建筑公司的损失进行评估，并依据评估结论进行实体判决正确，本院予以维持。二、关于黄平上诉请求的问题。本案讼争工程原来由黄平以大洋公司的名义施工，因宝丰公司已经与大洋公司解除了施工合同，黄平就失去了再行施工讼争工程的基础，黄平与宝丰公司之间已经没有合同关系，根据合同相对性原则，黄平再行占据施工现场，阻止澴西建筑公司施工，不仅侵害了澴西建筑公司的利益，而且侵害了宝丰公司的权利。二审中黄平虽然上诉主张宝丰公司与大洋公司并未解除合同、宝丰公司未与四冶公司签订施工合同及并未阻止澴西建筑公司施工等问题，因其未能向法庭提交相关的证据对此予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，黄平的上

一、侵权责任纠纷是指行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。本案澴西建筑公司作为实际施工人在施工宝丰名苑1、2号楼工程过程中因上诉人黄平的阻止，给澴西建筑公司造成损失，因此黄平理应承担此损失的赔偿责任。原审法院依法对澴西建筑公司的损失进行评估，并依据评估结论进行实体判决正确，本院予以维持。二、关于黄平上诉请求的问题。本案讼争工程原来由黄平以大洋公司的名义施工，因宝丰公司已经与大洋公司解除了施工合同，黄平就失去了再行施工讼争工程的基础，黄平与宝丰公司之间已经没有合同关系，根据合同相对性原则，黄平再行占据施工现场，阻止澴西建筑公司施工，不仅侵害了澴西建筑公司的利益，而且侵害了宝丰公司的权利。二审中黄平

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第153号上诉人（原审被告）：黄平，住吉林省吉林市。公民身份号码×××。上诉人（原审被告）：吉林市宝丰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区维昌街45号。法定代表人：刘万库，该公司总经理。委托代理人：孙子涵。被上诉人（原审原告）：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市陡岗镇西大街。法定代表人：池圣新，该公司总经理。委托代理……