委托合同纠纷 （2015）锦审二民监字第00004号

双方当事人对李某某接受周某甲委托帮助董某安排工作、董某之母周某某向李某某交付20万元，后因委托事项并未办成，李某某返还15万元后尚余5万元未予返还及李某某为董某出具5万元欠条的事实均无异议，应予以确认。关于申请再审人主张“李某某在本案中不是受托人，而是中间人。从理论上来说，具体办理委托事务的人才是受托人”一节。本院认为，当事人对董某母亲周某甲经周某乙、王某某介绍，委托李某某为其女儿董某办理工作，并签订了协议的事实均无异议，应认定周某甲与李某某之间委托关系成立。虽然申请再审人主张李某某只是中间人，实际委托人是关某某，周某甲对此明知，但却无证据予以证明，且周某甲亦予以否认，故对其主张本院不予支持。关于申请审人主张“李某某属于个人行为与王某某无关，（且董某家只拿20万且李某某也没留一分钱便交给了办事人），王某某对李某某个人行为毫不知情，也没有用于家庭共同生活。董某以夫妻共同债务为由要求王某某承担共同债务责任，董某应该承担举证责任。在董某没有证据证明上诉协议和欠条用于家庭共同生活的情况下，上述债务应推定为个人债务，王某某不应该承担共同债务责任”一节。本院认为，李某某以个人名义为董某出具欠条时间

双方当事人对李某某接受周某甲委托帮助董某安排工作、董某之母周某某向李某某交付20万元，后因委托事项并未办成，李某某返还15万元后尚余5万元未予返还及李某某为董某出具5万元欠条的事实均无异议，应予以确认。关于申请再审人主张“李某某在本案中不是受托人，而是中间人。从理论上来说，具体办理委托事务的人才是受托人”一节。本院认为，当事人对董某母亲周某甲经周某乙、王某某介绍，委托李某某为其女儿董某办理工作，并签订了协议的事实均无异议，应认定周某甲与李某某之间委托关系成立。虽然申请再审人主张李某某只是中间人，实际委托人是关某某，周某甲对此明知，但却无证据予以证明，且周某甲亦予以否认，故对其主张本院不予支持。

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦审二民监字第00004号申请再审人（一审被告、二审上诉人）王某某，男，1955年1月12日出生，汉族，供认，现住锦州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）董某，女，1987年1月8日出生，汉族，无业，现住锦州市。原审被告李某某，女，1959年8月22日出生，汉族，退休工人，现住锦州市。董某因与李某某、王某某委托合同纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区……