提供劳务者受害责任纠纷 （2018）豫03民终6427号
裁判要旨
日益通物流公司与俞幼宾之间存在劳务关系是错误的，是没有事实依据和法律依据的，日益通物流公司和俞幼宾之间是一种合作关系。合作为苏宁易购派送苏宁的货物，苏宁公司给日益通物流公司发放每件派送快递的费用，日益通公司再将派送人员的费用进行支付，这明显说明是一种合作关系，不是劳务关系。俞幼宾并不是按照日益通物流公司的要求进行取件，也不是按照日益通物流公司规定的区域进行派送，是俞幼宾自己选择高新区进行派送。通过查明的事实可以看出双方不属于劳务关系。日益通物流公司将苏宁公司支付的派送费用80%都支付给了俞幼宾，剩余的20%既要给苏宁公司开发票，还要给办公室人员发工资，钱都给俞幼宾挣了。另外俞幼宾为了进行派送自备派送所需要的电动车，并自行安装车棚和电瓶等必备品，更加说明双方是合作关系。俞幼宾的受伤与日益通物流公司没有任何关系，责任应由俞幼宾自己承担。如果日益通物流公司要承担责任，仅应承担次要责任，俞幼宾本人应承担主要责任。综上，请求二审法院依法公断，支持日益通物流公司的上诉请求。俞幼宾辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。工资发放的形式，发放的额度，不影响二者之间劳务关系的形成。并且俞
摘要
洛阳日益通物流有限公司、俞幼宾提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6427号上诉人（原审被告）：洛阳日益通物流有限公司，住所地：洛阳市老城区国花路北段东侧富阳佳苑****。法定代表人：张电强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，该公司法务。被上诉人（原审原告）：俞幼宾，男，1977年9月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。上诉人洛阳日益通物流有限公……