民间借贷纠纷 （2016）桂13民终945号

在二审期间，盘建星认可其向余昌何出具《借条》，据此，可以认定《借条》的真实性，从而可以认定盘建星与余昌何之间形成借贷关系，盘建星尚欠余昌何借款36500.00元，事实清楚，一审法院判决盘建星偿还余昌何借款36500.00元正确。借款是在盘建星与莫春荣婚姻关系存续期间，应认定为盘建星与莫春荣的夫妻共同债务，余昌何据此要求盘建星与莫春荣共同承担清偿责任，理由充分，应予支持，一审法院判决盘建星、莫春荣共同承担清偿责任正确。莫春荣上诉提出盘建星在一审期间未出庭，无法确定《借条》的真实性，且莫春荣与盘建星之间夫妻关系名存实亡，莫春荣不应承担还款责任。本院认为，二审期间盘建星已认可其向余昌何出具《借条》，《借条》的真实性可以确定，莫春荣主张本案债务不是夫妻共同债务，抗辩其不应承担还款责任，但未能提供证据证实，本院不予采信。盘建星主张从《借条》36500.00元中拿出30000.00元代余昌何交购买尾叶桉定金，实际尚欠余昌何6500.00元。盘建星该主张证据和理由不充分，本院不予采信。综上，上诉人莫春荣的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国

在二审期间，盘建星认可其向余昌何出具《借条》，据此，可以认定《借条》的真实性，从而可以认定盘建星与余昌何之间形成借贷关系，盘建星尚欠余昌何借款36500.00元，事实清楚，一审法院判决盘建星偿还余昌何借款36500.00元正确。借款是在盘建星与莫春荣婚姻关系存续期间，应认定为盘建星与莫春荣的夫妻共同债务，余昌何据此要求盘建星与莫春荣共同承担清偿责任，理由充分，应予支持，一审法院判决盘建星、莫春荣共同承担清偿责任正确。莫春荣上诉提出盘建星在一审期间未出庭，无法确定《借条》的真实性，且莫春荣与盘建星之间夫妻关系名存实亡，莫春荣不应承担还款责任。本院认为，二审期间盘建星已认可其向余昌何出具《借条》，

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终945号上诉人（一审被告）莫春荣，女，1972年4月25日出生，壮族，户籍地：广西忻城县，现住广西合山市。委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）余昌何，男，1954年5月12日出生，汉族，户籍地：广西宾阳县，现住合山市。委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所师。一审被告盘建星，男，1969年7月12……