建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终5108号

上诉人与被上诉人签订的《沈阳E18地块项目一期入户门制作与安装分包工程》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应遵照履行。现上诉人主张剩余工程款，但审理查明，上诉人将合同约定的甲级防火门，错安装成乙级防火门，且至今尚未整改完毕，施工工程未达到合同约定质量标准和要求，故原审法院对其主张未予支持，并无不当。上诉人提出有新证据证明，无论甲级门还是乙级门均符合防火要求，不存在消防隐患的主张，因乙级门不符合合同约定，其该主张缺乏事实依据。关于被上诉人不履行后合同的协助义务，对上诉人多次找被上诉人积极寻求整改，并就整改所需材料早已准备就绪的情况下不积极配合，至今上诉人无法单独完成整改的问题，一审法院认为双方可待工程整改完毕后，另行协商工程款事宜并无不当。上诉人亦可要求被上诉人履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8312元，由步阳集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　孙菁蔓审判员　陈　铮二〇二一年四月二十五日法官助理刘建东书记员孙芮本案判决所依据的相

上诉人与被上诉人签订的《沈阳E18地块项目一期入户门制作与安装分包工程》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应遵照履行。现上诉人主张剩余工程款，但审理查明，上诉人将合同约定的甲级防火门，错安装成乙级防火门，且至今尚未整改完毕，施工工程未达到合同约定质量标准和要求，故原审法院对其主张未予支持，并无不当。上诉人提出有新证据证明，无论甲级门还是乙级门均符合防火要求，不存在消防隐患的主张，因乙级门不符合合同约定，其该主张缺乏事实依据。关于被上诉人不履行后合同的协助义务，对上诉人多次找被上诉人积极寻求整改，并就整改所需材料早已准备就绪的情况下不积极配合，至今上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5108号上诉人（原审原告）：步阳集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道汤店山工业区。法定代表人：徐步云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏宏伟，系辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区临波路10-50号。法定代表人：苏贺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章学峰，系上海市……