建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第2856号

本案的争议焦点是：一、莲花山公司是否应向魏胜远支付工程款；二、莲花山公司向魏胜远支付的工程款是否应当包含筑岛费用，该费用如何确定。一、关于莲花山公司是否应向魏胜远支付工程款的问题。莲花山公司主张，魏胜远是无资质的自然人，其与莲花山公司签署的《工程施工承包责任状》系无效合同；且魏胜远并非实际施工人，其涉嫌非法转包，因此莲花山公司不应向魏胜远支付工程款。对此，本院认为，2011年，莲花山公司与安防科技（中国）有限公司、淮南市城市建设投资有限责任公司、淮南市城乡建设委员会签订《建设工程施工合同》，约定由莲花山公司承包数字城市之淮南十涧湖国家城市湿地公园生态建设项目（以下简称十涧湖项目）。2012年11月30日，魏胜远与莲花山公司签订《工程施工承包责任状》，约定由魏胜远负责十涧湖项目的“航道清淤、挖填土方（围堰）”工程，并明确确定了清淤与挖填土方（围堰）工程的价格分别为22元／立方米与7元／立方米。该责任状为双方真实意思表示，其内容应予认可。此后，魏胜远施工完成的工程经相关部门验收合格，工程价款已经由审计部门审计，并由发包方支付给莲花山公司。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适

本案的争议焦点是：一、莲花山公司是否应向魏胜远支付工程款；二、莲花山公司向魏胜远支付的工程款是否应当包含筑岛费用，该费用如何确定。一、关于莲花山公司是否应向魏胜远支付工程款的问题。莲花山公司主张，魏胜远是无资质的自然人，其与莲花山公司签署的《工程施工承包责任状》系无效合同；且魏胜远并非实际施工人，其涉嫌非法转包，因此莲花山公司不应向魏胜远支付工程款。对此，本院认为，2011年，莲花山公司与安防科技（中国）有限公司、淮南市城市建设投资有限责任公司、淮南市城乡建设委员会签订《建设工程施工合同》，约定由莲花山公司承包数字城市之淮南十涧湖国家城市湿地公园生态建设项目（以下简称十涧湖项目）。2012年1

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市莲花山园林有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路****号。法定代表人：宋佳浩，该公司总经理。委托代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏胜远。委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。……