（2017）京03行再3号

王素艳于2011年10月31日至同年12月19日在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗期间，王素艳接受了“电复律治疗”。在其病历中记载：2011年11月9日晚20时3分，医师曾某签署了“同步心脏除颤”的临时医嘱，执行时间为22时38分。病历中还记录有“20时25分，胡某大夫给病人150J体外电复律”等内容。根据朝阳卫计委提交的证据，曾某既不是王素艳的主治医生，也不是涉案当天的值班医生，其明确没有给王素艳下达过医嘱。而胡某当时只有医师资格证书，并没有取得医师执业证书。虽然，朝阳卫计委在接到王素艳夫妇的举报之后，进行了调查核实，但是其提交的证据之间不能互相印证。原审判决认定基本事实不清，证据不足，应当重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）三中行终字第647号行政判决、北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第00078号行政判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审判长　　饶亚东审判员　　张　明审判员　　李迎新二〇一七年六月十六日书记员　　宋　垚

王素艳于2011年10月31日至同年12月19日在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗期间，王素艳接受了“电复律治疗”。在其病历中记载：2011年11月9日晚20时3分，医师曾某签署了“同步心脏除颤”的临时医嘱，执行时间为22时38分。病历中还记录有“20时25分，胡某大夫给病人150J体外电复律”等内容。根据朝阳卫计委提交的证据，曾某既不是王素艳的主治医生，也不是涉案当天的值班医生，其明确没有给王素艳下达过医嘱。而胡某当时只有医师资格证书，并没有取得医师执业证书。虽然，朝阳卫计委在接到王素艳夫妇的举报之后，进行了调查核实，但是其提交的证据之间不能互相印证。原审判决认定基本事实不清，证据不足，

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素艳，女，1974年3月28日出生。委托诉讼代理人：卢卫（王素艳之夫），1969年7月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。法定代表人：师伟，主任。委托诉讼代理人：徐果，男，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部……