建设工程施工合同纠纷 （2021）闽09民终285号

明煜公司主张王成令归还工程款的基础事实为，赵进与王成令于2020年5月22日签订的《木工承包协议书》及《补充协议书》。该协议首部及落款甲方为赵进，从该协议形式上看，赵进为合同相对方。明煜公司认为赵进系其工作人员，系经其授权与王成令签订上述合同。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十五条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，明煜公司应当举证证明王成令签订合同时知道其与赵进存在委托代理关系，否则该民事法律行为对明煜公司不直接发生法律效力。明煜公司提供的《木工承包协议书》、《项目部签证点工管理办法》中所涉及到项目部相关内容，只是为了明确施工方应按照项目部的要求进行施工以及项目签证流程，并非认可该合同相对方即为天行玺院项目部。相关工程联系单亦无王成令签字确认或者送达至王成令，以上证据无法证实王成令知道赵进系代表明煜公司与其签订合同。而且，工程款系由案外人敬上生支付的，并非明煜公司。现实中，承包人以内部分包方式将工程转包给其内部职

明煜公司主张王成令归还工程款的基础事实为，赵进与王成令于2020年5月22日签订的《木工承包协议书》及《补充协议书》。该协议首部及落款甲方为赵进，从该协议形式上看，赵进为合同相对方。明煜公司认为赵进系其工作人员，系经其授权与王成令签订上述合同。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十五条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，明煜公司应当举证证明王成令签订合同时知道其与赵进存在委托代理关系，否则该民事法律行为对明煜公司不直接发生法律

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终285号 上诉人（原审原告）：上海明煜建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号418-812室。 法定代表人：曹刚萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王成令，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 上……