盗窃 （2017）琼97刑终216号

上诉人孙景清以非法占有为目的，伙同何冠辉等人采用秘密手段窃取他人财物，其中盗窃既遂价值74900元，盗窃未遂价值5400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人孙景清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，应予维持。上诉人孙景清的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　文朝柏审 判 员　杨　挺审 判 员　崔岱昕二〇一七年八月二十三日法官助理　柯光辉书 记 员　李波琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被

上诉人孙景清以非法占有为目的，伙同何冠辉等人采用秘密手段窃取他人财物，其中盗窃既遂价值74900元，盗窃未遂价值5400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人孙景清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，应予维持。上诉人孙景清的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　文朝柏审 判 员　杨　挺审 判 员　崔岱昕二〇一七年八月二十三日法官助理　柯光辉书 记 员　李波琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对

海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终216号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2017）琼97刑终216号原公诉机关海南省昌江黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙景清，绰号“清农”“小黑皮”“闲侬”，男，1972年6月5日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，住儋州市，公民身份号码×××。1997年，因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑五年；2004年10……