合同诈骗 （2017）豫10刑终260号
裁判要旨
上诉人（原审被告人）胡钞粱以非法占有目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人胡钞粱称原判事实不清、其行为构不成诈骗罪的理由以及其辩护人称原判量刑重的意见均与二审查明的情况不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 查丰岭审判员 高东安审判员 董盼利二〇一八年四月二十日书记员 郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口 来源：百度搜索“”
摘要
胡钞粱合同诈骗二审刑事裁定书 合同诈骗
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2017）豫10刑终260号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡钞粱，又名胡亮亮，1979年7月15日出生，汉族，中专文化，河南千艺置业有限公司法人代表，户籍所在地河南省禹州市,住河南省禹州市。因涉嫌合同诈骗，2013年4月11日被禹州市公安局刑事拘留，2013年4月27日被禹州市公安局监视居住。因涉嫌合同……