生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）庆中民终字第28号

本案争议的焦点：1、原审未支持苟粉仍伤残赔偿金及后续治疗费是否正确；2、苟粉仍请求对其伤情重新鉴定是否符合法律规定。关于原审未支持苟粉仍伤残赔偿金及后续治疗费是否正确的问题。苟粉仍将本案起诉法院后，于2013年7月15日向原审法院递交了对其伤残鉴定的申请，后又于2013年9月16日递交了撤回对其伤残鉴定的申请，苟粉仍再未提供在此纠纷中受伤致残及需后续治疗费的证据，故苟粉仍上诉所提伤残赔偿金及后续治疗费的上诉请求无证据支持，不能成立。关于苟粉仍请求对其伤情重新鉴定是否符合法律规定的问题。苟粉仍对正宁县公安局司法鉴定中心于2013年6月26日作出的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》有异议，应在法定期限内向公安部门提出复议。本案系民事案件，苟粉仍提请对其做伤情鉴定不属于民事案件审查范围，故不予支持。本案因王建龙、王兴海、王晶晶未提出反诉，也未缴纳反诉费，故不涉及王建龙、王兴海、王晶晶的诉讼请求，原审判决对王晶晶的医疗费用等损失并案审理违反法定程序，应予纠正。对于王晶晶的医疗费用等可由其另案主张。综上所述，原判认定事实清楚，责任划分适当，但对王晶晶的医疗费用等损失并案审理违反法定程序。经本院审判

本案争议的焦点：1、原审未支持苟粉仍伤残赔偿金及后续治疗费是否正确；2、苟粉仍请求对其伤情重新鉴定是否符合法律规定。关于原审未支持苟粉仍伤残赔偿金及后续治疗费是否正确的问题。苟粉仍将本案起诉法院后，于2013年7月15日向原审法院递交了对其伤残鉴定的申请，后又于2013年9月16日递交了撤回对其伤残鉴定的申请，苟粉仍再未提供在此纠纷中受伤致残及需后续治疗费的证据，故苟粉仍上诉所提伤残赔偿金及后续治疗费的上诉请求无证据支持，不能成立。关于苟粉仍请求对其伤情重新鉴定是否符合法律规定的问题。苟粉仍对正宁县公安局司法鉴定中心于2013年6月26日作出的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》有异议，应在法定期

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第28号上诉人（原审原告）苟粉仍，女，1960年3月15日出生，汉族，正宁县人，农民，住该县。委托代理人姚洋刚（系苟粉仍丈夫），男，1951月12月1日出生，汉族，正宁县人，农民，住该县。被上诉人（原审被告）王建龙，男，1989年2月22日出生，汉族，正宁县人，农民，住该县。被上诉人（原审被告）王兴海（系王建龙之父），男，1964年1……