建设工程合同纠纷 （2016）黔04民初116号

本案的争议焦点为：1.原、被告签订的两份施工合同是否有效；2.双方是否已就案涉工程原告施工部分进行结算，工程款总金额应为多少；3.被告是否欠付工程款，应否支付资金占用费；4.被告应否向原告支付案涉工程B区延迟进场施工的违约金170万元；5.被告应否向原告支付案涉工程分项工程另行分包的管理费40万元；6.案涉工程是否存在质量问题，应否由原告及第三人进行整改及保修。 关于原、被告签订的两份施工合同是否有效的问题，本案两份施工合同是原、被告在平等自愿的基础上签订，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项虽规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效，但被告主张第三人吴永奇借用原告资质、挂靠原告与被告签订合同，证据不足，不予采纳，本案原、被告签订的两份施工合同不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告应按照合同的约定全面履行义务。反诉原告第一项反诉请求中要求确认合同无效的诉请不予支持。 关于双方是否

本案的争议焦点为：1.原、被告签订的两份施工合同是否有效；2.双方是否已就案涉工程原告施工部分进行结算，工程款总金额应为多少；3.被告是否欠付工程款，应否支付资金占用费；4.被告应否向原告支付案涉工程B区延迟进场施工的违约金170万元；5.被告应否向原告支付案涉工程分项工程另行分包的管理费40万元；6.案涉工程是否存在质量问题，应否由原告及第三人进行整改及保修。 关于原、被告签订的两份施工合同是否有效的问题，本案两份施工合同是原、被告在平等自愿的基础上签订，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项虽规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名

贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔04民初116号 原告（反诉被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。 法定代表人：**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彬，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为：一般授权。 委托诉讼代理人：聂祥燕，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为：一般授权。 被告（反诉原告）：安顺市恒伟房地产开发有限公司，住……