（2016）豫71行初217号

证据2-3、5-6，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4拆迁公告，涉及的范围不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；证据7，不符合证据的形式要件，且不能证明其证据目的，本院不予采信。被告惠济区政府提交的证据，原告对证据1的关联性不予认可，对证据2的真实性、合法性和关联性均不予认可。长兴路办事处对该证据无异议。本院认为，惠济区政府提交的证据与涉案房屋被认定为违法建筑强行拆除不具有关联性，本院不予采信。被告长兴路办事处提交的证据，惠济区政府无异议，原告对其第一、二、三、五组证据的关联性均有异议，对第二组证据的真实性、合法性亦有异议。本院为，该四组证据与被诉拆除行为是否合法无关联性，老鸦陈村实施城中村改造的事实不能证明被诉拆除行为的合法性，本院不予采信。长兴路办事处的第四组证据，原告对证据1、3的真实性予以认可，本院予以采信；证据2模糊不清，本院不予采信；证据4系被告作出被诉行政行为的依据，本院予以采信。经审理查明，邵景林系惠济区长兴路街道老鸦陈村村民，1992年8月3日，郑州市邙山区人民政府为其颁发集体土地建设用地使用证，面积为247平方米，用途为宅基地。原告在其宅基地上建造

证据2-3、5-6，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4拆迁公告，涉及的范围不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；证据7，不符合证据的形式要件，且不能证明其证据目的，本院不予采信。被告惠济区政府提交的证据，原告对证据1的关联性不予认可，对证据2的真实性、合法性和关联性均不予认可。长兴路办事处对该证据无异议。本院认为，惠济区政府提交的证据与涉案房屋被认定为违法建筑强行拆除不具有关联性，本院不予采信。被告长兴路办事处提交的证据，惠济区政府无异议，原告对其第一、二、三、五组证据的关联性均有异议，对第二组证据的真实性、合法性亦有异议。本院为，该四组证据与被诉拆除行为是否合法无关联性，老

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行初217号原告邵景林，男，汉族，1951年11月16日出生，住郑州市惠济区。委托代理人张建荣，女，汉族，1960年4月11日出生，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人周丽霞，郑州市惠济区人民政府法制办行政复议中心主任。委托代理人张……