买卖合同纠纷 （2016）苏10民终50号

本案双方的买卖合同关系合法有效，钜匠公司未按约支付拖欠的货款，应承担违约责任。锻压公司要求钜匠公司承担逾期付款利息，符合法律规定。锻压公司要求钜匠公司从2013年4月10日承担逾期付款利息，比合同约定推迟一年，减轻了钜匠公司责任，属诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，可予支持。钜匠公司辩解理由不能成立。第一，关于锻压公司逾期交货，合同约定了钜匠公司支付预付款后60或70天锻压公司交货，但又同时约定钜匠公司付60%货款锻压公司发货。结合合同其他条款内容，该有争议条款应理解为：钜匠公司预付30%货款，锻压公司有60或70天的时间生产作交付准备，待钜匠公司付60%货款，锻压公司交付压力机。所以，应是钜匠公司付60%货款在前，锻压公司交付压力机在后。法律规定当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。钜匠公司不先履行60%付款义务，锻压公司有权拒绝被告要求按合同约定交货。第二，关于诉讼时效，虽然合同订立在2011年，但合同约定的付款条件为调试完毕后付清尾款已到2012年4月10日，锻压公司在2012年5月12日向钜匠公司开具增值税发票，应

本案双方的买卖合同关系合法有效，钜匠公司未按约支付拖欠的货款，应承担违约责任。锻压公司要求钜匠公司承担逾期付款利息，符合法律规定。锻压公司要求钜匠公司从2013年4月10日承担逾期付款利息，比合同约定推迟一年，减轻了钜匠公司责任，属诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，可予支持。钜匠公司辩解理由不能成立。第一，关于锻压公司逾期交货，合同约定了钜匠公司支付预付款后60或70天锻压公司交货，但又同时约定钜匠公司付60%货款锻压公司发货。结合合同其他条款内容，该有争议条款应理解为：钜匠公司预付30%货款，锻压公司有60或70天的时间生产作交付准备，待钜匠公司付60%货款，锻压公司交付压力机。所以，应是

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终50号上诉人（原审被告）湖北钜匠精密锻造有限公司，住所地在湖北省广水市广水办事处桐柏大道。被上诉人（原审原告）扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。上诉人湖北钜匠精密锻造有限公司（以下简称钜匠公司）因与被上诉人扬州锻压机床股份有限公司（以下简称锻压公司）买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民……