生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑11民终252号

2015年4月14日18时许，上诉人与被上诉人的婆婆李凤艳因卖豆腐一事发生争执，上诉人和被上诉人相互厮打，上诉人将被上诉人打伤的事实，有交通街道派出所对张井和与李志刚的询问笔录、上诉人在孙吴县人民医院住院病案、孙吴县法医鉴定所出具的鉴定意见及交通街道派出所对上诉人的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。被上诉人遭受的人身损害，应由上诉人承担民事赔偿责任。关于上诉人主张交通街道派出所未向其送达行政处罚决定书，该行政处罚决定书未发生法律效力的问题。被上诉人提交的录像能够证实2015年8月7日交通街道派出所的三名工作人员向上诉人送达行政处罚决定书，并告知上诉人可以对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，上诉人拒绝签收行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条的规定，当事人拒绝签署送达文书的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达，因此，该行政处罚决定书已发生法律效力，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人主张被上诉人的误工天数按5天计算的问题。虽然孙吴县人民医院住院病案中记载2015年4月14日至2015

2015年4月14日18时许，上诉人与被上诉人的婆婆李凤艳因卖豆腐一事发生争执，上诉人和被上诉人相互厮打，上诉人将被上诉人打伤的事实，有交通街道派出所对张井和与李志刚的询问笔录、上诉人在孙吴县人民医院住院病案、孙吴县法医鉴定所出具的鉴定意见及交通街道派出所对上诉人的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。被上诉人遭受的人身损害，应由上诉人承担民事赔偿责任。关于上诉人主张交通街道派出所未向其送达行政处罚决定书，该行政处罚决定书未发生法律效力的问题。被上诉人提交的录像能够证实2015年8月7日交通街道派出所的三名工作人员向上诉人送达行政处罚决定书，并告知上诉人可以对该行政处罚决定书申请行政复议或提起

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终252号上诉人（原审被告）刘艳娇，女，汉族，无职业。委托代理人李凤艳，女，汉族，个体业主，系上诉人刘艳娇的婆婆。委托代理人李福生，黑龙江福生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔金兰，女，汉族，个体业主。委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。上诉人刘艳娇因与被上诉人崔金兰身体权纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2015）孙民初字第……