确认劳动关系纠纷 （2015）遂中民终字第479号

本案的争议焦点是：上诉人甯显富是否与被上诉人遂宁市欣瑞金属制品有限公司之间存在事实劳动关系。上诉人虽然提供了原审第三人税国烈为被上诉人遂宁市欣瑞金属制品有限公司的班组长（员工）的通讯录，但被上诉人遂宁市欣瑞金属制品有限公司辩解是因为税国烈承包了焊接航道走道工程，为了有利于联系而制作的，同时提供了公司的考勤原件、公司与税国烈的借款借据证明公司与税国烈之间是承包关系，从未对税国烈、和上诉人进行考勤等管理。结合税国烈陈述其与公司是承包关系，上诉人是其雇佣人员，公司对其雇请人员、费用开支多少并不知情，支付上诉人的工资由税国烈支付等事实，上诉人与被上诉人遂宁市欣瑞金属制品有限公司之间不存在事实劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间存在事实劳动关系，但并未提供双方之间形成有劳动合同关系的合意，双方之间具有人身隶属性、组织隶属性和经济隶属性的证据，其提出的该项上诉请求与本案查明的事实不符，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1

本案的争议焦点是：上诉人甯显富是否与被上诉人遂宁市欣瑞金属制品有限公司之间存在事实劳动关系。上诉人虽然提供了原审第三人税国烈为被上诉人遂宁市欣瑞金属制品有限公司的班组长（员工）的通讯录，但被上诉人遂宁市欣瑞金属制品有限公司辩解是因为税国烈承包了焊接航道走道工程，为了有利于联系而制作的，同时提供了公司的考勤原件、公司与税国烈的借款借据证明公司与税国烈之间是承包关系，从未对税国烈、和上诉人进行考勤等管理。结合税国烈陈述其与公司是承包关系，上诉人是其雇佣人员，公司对其雇请人员、费用开支多少并不知情，支付上诉人的工资由税国烈支付等事实，上诉人与被上诉人遂宁市欣瑞金属制品有限公司之间不存在事实劳动关系。

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第479号上诉人（原审被告）甯显富，男，生于1955年10月26日，汉族，居民。委托代理人税爱兵，四川省遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）遂宁市欣瑞金属制品有限公司。法定代表人刘洪，公司总经理。委托代理人敬相均，男，生于1967年4月21日，汉族，居民。原审第三人税国烈，男，生于1978年1月27日，汉族，居民……