保险纠纷 （2021）冀09民终5405号

原告韩志国为其实际所有的车辆在被告人保财险公司处投保了保险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告应赔偿原告损失共计59772元（施救费20000元＋路产损失39772元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告韩志国59772元（限判决生效后十日内履行完毕）。案件受理费647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，关于三者方车辆的施救费用，被上诉人提交了施救费发票,故该证据可以证实三者方车辆因交通事故施救所产生的实际费用。关于路产损失，上诉人无证据证明就该免责条款在投保时向投保人尽到了提示说明义务，故此该免责条款不发生法律效力。关于施救费，主挂车是一个整体，救援时应一起施救，故该费用系被上诉人因交通事故所产生的实际支出，保险公司应当承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国

原告韩志国为其实际所有的车辆在被告人保财险公司处投保了保险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告应赔偿原告损失共计59772元（施救费20000元＋路产损失39772元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告韩志国59772元（限判决生效后十日内履行完毕）。案件受理费647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，关于三者方车辆的施救费用，被上诉人提交了施救费发票,故该证据

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5405号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环路保险大厦。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩志国，男，汉族，1977年2月28日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限……