妨害公务 （2017）浙11刑终65号

被告人胡尚富、陈建英、吴小东、洪乐平以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。四被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人胡尚富系累犯，应当从重处罚。被告人胡尚富、吴小东、洪乐平均有被判处刑罚或行政处罚的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人胡尚富、陈建英、吴小东、洪乐平归案后均如实供述自己及同案犯的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人胡尚富请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　明审　判　员　　李秀勤代理审判员　　章作添二〇一七年三月十七日代书　记员　　王姗姗 来源：百度“马 克 数据网”

被告人胡尚富、陈建英、吴小东、洪乐平以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。四被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人胡尚富系累犯，应当从重处罚。被告人胡尚富、吴小东、洪乐平均有被判处刑罚或行政处罚的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人胡尚富、陈建英、吴小东、洪乐平归案后均如实供述自己及同案犯的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人胡尚富请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终65号原公诉机关浙江省云和县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡尚富，男，1973年9月10日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，无业，住云和县。因犯盗窃罪于1993年3月3日被云和县人民法院判处有期徒刑八年，于1996年12月5日被保外就医，又因犯盗窃罪于1998年11月23日被云和县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，与……