招摇撞骗 （2014）深中法刑一终字第728号

被告人郑某、李某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应当从重处罚。被告人李某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某、郑某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人郑某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。三、作案工具假警察证两张予以销毁，MP654仿真手枪一支予以没收。原审判决宣判后，原审被告人郑某上诉提出其没有见过李某的假警察证及扣押清单，是受到李某的蒙蔽参与作案，与李某不构成共同犯罪，其不懂法律触犯刑律，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人郑某、原审被告人李某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，应当从重处罚。原审被告人李某是累犯，应当从重处罚。上诉人郑某关于其受到李某的蒙蔽参与犯罪，与李某

被告人郑某、李某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应当从重处罚。被告人李某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某、郑某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人郑某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。三、作案工具假警察证两张予以销毁，MP654仿真手枪一支予以没收。原审判决宣判后，原审被告人郑某上诉提出其没有见过李某的假警察证及扣押清单，是

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第728号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某。因本案于2013年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人李某。曾因犯故意伤害罪于2003年7月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九年，2009年4月3日刑满释放。因本案于2013年9月9日被羁押，次日……