建设工程施工合同纠纷 （2015）郑民三终字第721号

当事人订立合同，有书面形式口头形式和其他形式。李文献提交的《欠条》及刘ＸＸ、何遂民在（2012）新民初字第1426号案件庭审中的陈述等证据，可以证明李文献与陈小勇存在建设工程施工合同关系，虽然双方未签订书面合同，但并不影响双方按照法律对建设工程施工合同的相关规定行使权利、履行义务。法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。富昌公司承包越发公司的标准化厂房建设项目工程后，将该工程分包给没有相应资质的自然人陈小勇，陈小勇又将其承包的上述工程中的地下室防水工程再分包给同样没有相应资质的实际施工人李文献。因此，陈小勇与李文献之间的建设工程施工合同违反法律禁止性规定而属无效，但李文献作为地下室防水工程的实际施工人有权就其已完成的工程量要求陈小勇支付相应的工程款。《欠条》可视为双方对工程款的结算凭证，李文献要求陈小勇支付工程款32.9万元，原审法院予以支持；但其主张的利息因分包合同属无效，原审法院不予支持。富昌公司将其承包越发公司标准化厂房建设项目工程分包给没有相应资质的自然人陈小勇，违反法律禁止性规定，其在本

当事人订立合同，有书面形式口头形式和其他形式。李文献提交的《欠条》及刘ＸＸ、何遂民在（2012）新民初字第1426号案件庭审中的陈述等证据，可以证明李文献与陈小勇存在建设工程施工合同关系，虽然双方未签订书面合同，但并不影响双方按照法律对建设工程施工合同的相关规定行使权利、履行义务。法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。富昌公司承包越发公司的标准化厂房建设项目工程后，将该工程分包给没有相应资质的自然人陈小勇，陈小勇又将其承包的上述工程中的地下室防水工程再分包给同样没有相应资质的实际施工人李文献。因此，陈小

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第721号上诉人（原审被告）河南富昌建设工程有限责任公司。法定代表人赵楠，该公司董事长。委托理人姜涛，河南天新律师事务所律师。委托代理人李羽飞，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文献，男，汉族，1973年6月29日出生。被上诉人（原审被告）陈小勇，男，汉族，1973年2月24日出生。被上诉人（原审被告）刘ＸＸ，男，汉族，1……