买卖合同纠纷 （2014）驻立一民终字第99号

本案属于合同纠纷案件，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在合作协议第九条约定，本协议执行过程中出现的任何司法程序，有西平县人民法院裁决，故本案由原告住所地西平县人民法院管辖，符合法律规定，被告的异议理由不成立，据此驳回被告王治对本案提出的管辖权异议。王治不服原审裁定，向本院提起上诉称，合作协议其从未见过，协议上签名非其本人签字，该协议不能作为依据，上诉人住所地在漯河市源汇区，本案应由漯河市源汇区法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至漯河市源汇区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人王治上诉所称合作协议其未见过，且协议上签名非其本人签字，该项问题是案件进入实体审理后查明的问题，与本案管辖权异议无关。双方当事人协议约定由西平县人民法院裁决，符合法律规定，故上诉人王治的上诉理由不足，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙卫国审　判　员　　

本案属于合同纠纷案件，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在合作协议第九条约定，本协议执行过程中出现的任何司法程序，有西平县人民法院裁决，故本案由原告住所地西平县人民法院管辖，符合法律规定，被告的异议理由不成立，据此驳回被告王治对本案提出的管辖权异议。王治不服原审裁定，向本院提起上诉称，合作协议其从未见过，协议上签名非其本人签字，该协议不能作为依据，上诉人住所地在漯河市源汇区，本案应由漯河市源汇区法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至漯河市源汇区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人王

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻立一民终字第99号上诉人（原审被告）王治，男，1980年7月22日出生。被上诉人（原审原告）西平县绿科茂牧业有限公司，住所地西平县。法定代表人张春锋，该公司经理。上诉人王治因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第177号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案属于合同纠纷……