合同纠纷 （2021）最高法民终728号

本案应进一步查明荣宝昌公司付至林向民指定账户的1.5亿元款项系根据谁的指示而支付，赖加种对上述款项支付是否知晓，案涉《股权转让合同》签订后荣宝昌公司资产变化情况等事实，并在查清上述事实的基础上，审查认定案涉《股权转让合同》第三章第2条的效力，审查认定林向民、赖加种在本案中的行为是否属于恶意串通损害荣宝昌公司利益的行为，或者属于利用其荣宝昌公司高级管理人员或实际控制人身份损害荣宝昌公司利益的行为，依法作出适当处理。另，本案一审中，荣宝昌公司向一审法院申请变更第三人林向民的诉讼地位为共同被告，并申请增加诉讼请求“确认被告赖加种与第三人林向民于2011年10月18日签订的《股权转让合同》第三章第2条的约定无效，判令第三人林向民与被告赖加种共同向原告荣宝昌公司偿还《民事起诉状》中诉讼请求一、二项所述的全部款项”。虽然荣宝昌公司申请增加的诉讼请求与其之前在起诉状中提出的赖加种返还垫付款项的诉讼请求的请求权基础不同，但一审法院可以告知其在同一诉讼中不得就同一事实基于不同的请求权提出不同的诉讼请求，要求荣宝昌公司进一步明确其诉讼请求，而不应简单地对荣宝昌公司提出的增加诉讼请求的申请不予准许。综上，依

本案应进一步查明荣宝昌公司付至林向民指定账户的1.5亿元款项系根据谁的指示而支付，赖加种对上述款项支付是否知晓，案涉《股权转让合同》签订后荣宝昌公司资产变化情况等事实，并在查清上述事实的基础上，审查认定案涉《股权转让合同》第三章第2条的效力，审查认定林向民、赖加种在本案中的行为是否属于恶意串通损害荣宝昌公司利益的行为，或者属于利用其荣宝昌公司高级管理人员或实际控制人身份损害荣宝昌公司利益的行为，依法作出适当处理。另，本案一审中，荣宝昌公司向一审法院申请变更第三人林向民的诉讼地位为共同被告，并申请增加诉讼请求“确认被告赖加种与第三人林向民于2011年10月18日签订的《股权转让合同》第三章第2条

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民终728号上诉人(原审原告)：南宁荣宝昌房地产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道223号荣宝华商城中心商场五层办公区。诉讼代表人：李念芸，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：庞冬梅，广西金桂北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：江以叶，广西金桂北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖加种，男，1954年4月16日出生，……