离婚纠纷 （2013）渝一中法民终字第05410号

禹某某、张某在婚后共同生活的近半年时间里，因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，纠纷中张某曾打伤禹某某，导致夫妻感情破裂。现禹某某、张某双方均同意离婚，故对禹某某离婚的诉讼请求予以准许。对于财产分割，虽然双方对婚后张某出资购买了钻戒一枚、铂金项链一条没有异议，但双方均未要求分割，故本案不予处理。张某认为禹某某应当基于造谣、诽谤张某，对张某造成的伤害以及共同生活开支12万元等情况，支付其6万元的意见，因张某的主张没有证据证明，且不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许禹某某与张某离婚。案件受理费240元，减半交纳120元（禹某某已预交），由禹某某负担。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。宣判后，张某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：确认上诉人没有打伤被上诉人，因为被上诉人提供的证据是伪造的，并要求对被上诉人伪造证据的行为予以惩罚。事实与理由：1、一审法院认定上诉人打伤被上诉人，缺乏证据支持。一审法院对被上诉人提

禹某某、张某在婚后共同生活的近半年时间里，因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，纠纷中张某曾打伤禹某某，导致夫妻感情破裂。现禹某某、张某双方均同意离婚，故对禹某某离婚的诉讼请求予以准许。对于财产分割，虽然双方对婚后张某出资购买了钻戒一枚、铂金项链一条没有异议，但双方均未要求分割，故本案不予处理。张某认为禹某某应当基于造谣、诽谤张某，对张某造成的伤害以及共同生活开支12万元等情况，支付其6万元的意见，因张某的主张没有证据证明，且不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05410号上诉人（原审被告）张某，男，1966年7月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）禹某某，女，1965年1月23日出生，汉族。委托代理人陈先进，重庆巴南区南湖法律服务所工作者。上诉人张某与被上诉人禹某某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月12日作出（2013）沙法民初字第08505号民事判决。张某对该判决……