合伙协议纠纷 （2018）苏03民终7819号

本案双方当事人签订了“合作生产经营协议书”，虽然协议约定冯威出资入股，但其仅是挂名股东，公司没有股东登记变更，冯威也没有实际参加公司经营；协议中虽然约定了双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，但还约定，协议期满乙方（冯威）投资款归乙方所有，无论厂方效益盈亏，双方应各按投资比例分配，利润分红按每季度分配一次；另外，在双方协议到期后，冯威多次要求周勇、王林艳夫妻归还投资款，两人均予认可。按照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》相关规定，构成名为投资合作，实为借贷的行为。原裁定认定事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）第三项之规定，裁定如下：一、撤销铜山区人民法院（2018）苏0312民初2112号民事裁定；二、本案发回铜山区人民法院审理。审 判 长　　周　博审 判 员　　李书英审 判 员　　王英惠二〇一九年十二月二十日法官助理　　卢紫阳书 记 员　　孙玉娟 百度搜索“”

本案双方当事人签订了“合作生产经营协议书”，虽然协议约定冯威出资入股，但其仅是挂名股东，公司没有股东登记变更，冯威也没有实际参加公司经营；协议中虽然约定了双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，但还约定，协议期满乙方（冯威）投资款归乙方所有，无论厂方效益盈亏，双方应各按投资比例分配，利润分红按每季度分配一次；另外，在双方协议到期后，冯威多次要求周勇、王林艳夫妻归还投资款，两人均予认可。按照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》相关规定，构成名为投资合作，实为借贷的行为。原裁定认定事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7819号上诉人（原审原告）：冯威，男，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：徐州盛邦耐磨材料厂，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。投资人：周勇，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：周勇，男，1980年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王林艳（曾用名王彦），女，1979年8月20日……