（2017）闽02行终100号

袁园因其购买的“三星”电视机画面不清晰问题分别于2016年4月5日和4月29日向原厦门市工商行政管理局12××5电话投诉、举报，认为商家事先未告知其电信的机顶盒无法使用，要求商家给予合理的书面解释及书面反馈查处结果，湖里市场监督局根据投诉及举报事项进行调查后，分别作出终止调解和不予立案的行政处理告知书，事实清楚。而袁园所提出的投诉和举报事项为电视机和机顶盒不配套，导致画面未达高清效果，没有证据证明销售者厦门万翔网络商务有限公司存在违法行为，故湖里市场监督管理局对袁园的举报事项不予立案，并无不当，袁园提起诉讼要求撤销讼不予立案告知书，没有法律依据。厦门市市场监督管理局依法受理袁园的行政复议申请，经审查后依法作出行政复议决定并送达，程序合法。袁园起诉要求撤销，本院不予支持。上诉人袁园为此而提出的上诉请求，没有法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人袁园负担。本判决为终审判决。审 判 长　林　琼　弘审 判 员　纪　荣　典审 判

袁园因其购买的“三星”电视机画面不清晰问题分别于2016年4月5日和4月29日向原厦门市工商行政管理局12××5电话投诉、举报，认为商家事先未告知其电信的机顶盒无法使用，要求商家给予合理的书面解释及书面反馈查处结果，湖里市场监督局根据投诉及举报事项进行调查后，分别作出终止调解和不予立案的行政处理告知书，事实清楚。而袁园所提出的投诉和举报事项为电视机和机顶盒不配套，导致画面未达高清效果，没有证据证明销售者厦门万翔网络商务有限公司存在违法行为，故湖里市场监督管理局对袁园的举报事项不予立案，并无不当，袁园提起诉讼要求撤销讼不予立案告知书，没有法律依据。厦门市市场监督管理局依法受理袁园的行政复议申请，

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽02行终100号上诉人(原审原告)袁园，男，汉族，1957年11月6日出生，现住厦门市集美区。被上诉人（审被告）厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号西辅楼。法定代表人龚小华。委托代理人高振宇、黄文瑜，厦门市湖里区市场监督管理局工作人员。被上诉人（原审被告）厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。法定代……