委托合同纠纷 （2021）桂13民终27号

本案的争议焦点：一、周某1是否具有本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告必须与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由。周某1在2020年5月26日庭审中向一审法院提交2020年1月13日的《证明》证实其于1988年与蓝某1同居共同生活，该《证明》没有证明人签名，蓝某1陈述前后矛盾，周某1又无其他证据加以佐证。而且周某1是有妇之夫，未形成同居关系。对该证明一审法院不予确认。一审法院认为周某1不具有本案诉讼主体资格，对其的诉讼请求给予驳回。 二、来宾市是周某1、蓝某1、黄柳繁共有还是蓝某1与黄柳繁共有，或者是蓝某1单独所有。1.黄校春、方萍、蓝某1于2017年1月9日签订的《房屋买卖合同》，没有周某1和黄柳繁的签名。2.根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记薄时发生效力。桂（2017）来宾市不动产权第0001082号记载权利人：蓝某1，共有情况：单独所有。一审法院依照《中华人民共和国物权法》规定，认定该房属于蓝某1所有，虽然黄柳繁对该房出资部分现金，但对黄柳繁辩

本案的争议焦点：一、周某1是否具有本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告必须与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由。周某1在2020年5月26日庭审中向一审法院提交2020年1月13日的《证明》证实其于1988年与蓝某1同居共同生活，该《证明》没有证明人签名，蓝某1陈述前后矛盾，周某1又无其他证据加以佐证。而且周某1是有妇之夫，未形成同居关系。对该证明一审法院不予确认。一审法院认为周某1不具有本案诉讼主体资格，对其的诉讼请求给予驳回。 二、来宾市是周某1、蓝某1、黄柳繁共有还是蓝某1与黄柳繁共有，或者是蓝某1单独所有。1.黄校春、方萍、蓝某1

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终27号 上诉人（原审原告）：周明，男，1983年12月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，系周某1之子。 上诉人（原审原告）：周燕，女，1988年7月7日出生，壮族，住广西南宁市江南区，系周某1之女。 上诉人（原审原告）：周路，女，1991年6月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，系周某1之女。 三上诉人的共同委托诉讼代……