离婚纠纷 （2016）湘11民终22号

本案双方当事人婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是上诉人何国勇无端猜忌被上诉人谢建秀与他人有不正当关系，并采取书写大字报等方式，公然诋毁被上诉人的名誉，损害被上诉人人格，给被上诉人的生活及工作造成不良影响，严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，现被上诉人坚决要求离婚，故双方已无和好的可能，应准予双方离婚。上诉人的上诉理由与事实不符，本案不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何国勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘久平审　判　员　　魏　蓉审　判　员　　李秋云二〇一六年二月一日代理书记员　　秦小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销

本案双方当事人婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是上诉人何国勇无端猜忌被上诉人谢建秀与他人有不正当关系，并采取书写大字报等方式，公然诋毁被上诉人的名誉，损害被上诉人人格，给被上诉人的生活及工作造成不良影响，严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，现被上诉人坚决要求离婚，故双方已无和好的可能，应准予双方离婚。上诉人的上诉理由与事实不符，本案不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何国勇负担。本判

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终22号上诉人（原审被告）何国勇。被上诉人（原审原告）谢建秀。上诉人何国勇因离婚纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1041号民事判决，于2015年11月6日向本院提出上诉，原审法院于2016年1月4日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：1998年，……