（2015）二中民二初字第315号

原告与被告科威公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告中捷公司签订的《抵押合同》，以及被告李忠义出具的《保证书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。原告在签订上述合同后依约向被告科威公司发放了贷款，被告科威公司收到贷款后，应当按照合同约定按期还款，其没有按期还款显系违约，应当承担违约责任，故被告科威公司应该偿还原告贷款本金3300万元以及自2014年5月24日至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准计算）。关于原告主张的80000元律师费，《流动资金借款合同》中明确约定原告发生的律师费由借款人承担，且该费用已实际发生，本院根据实际情况酌定50000元。故被告科威公司应该给付原告律师费50000元。被告中捷公司以其名下坐落于天津市武清区开发区泉和路6号房地产【详见廊银（津公）字（2013）第027号抵押清单】作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权就被告中捷公司的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿

原告与被告科威公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告中捷公司签订的《抵押合同》，以及被告李忠义出具的《保证书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。原告在签订上述合同后依约向被告科威公司发放了贷款，被告科威公司收到贷款后，应当按照合同约定按期还款，其没有按期还款显系违约，应当承担违约责任，故被告科威公司应该偿还原告贷款本金3300万元以及自2014年5月24日至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准计算）。关于原告主张的80000元律师费，《流动资金借款合同》中明确约定原告发生的律师费由借款人承担，且该费用已实际发生，本院根

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第315号原告廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道217号。代表人张军波，行长。委托代理人姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津科威金属制品有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉丰路东侧。法定代表人李忠义，总经理。被告中捷顺成（天津）制衣有限公司，住所地天津市武清开发区泉和路6号。法定代表人谭世永，……