买卖合同纠纷 （2020）渝05民终7901号

本案系买卖合同纠纷。根据当事人的主张及查明的事实，一审法院对本案的争议焦点评析如下：本案合同主体的认定。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。书面合同自双方当事人签章时合同成立，应当以签章当事人作为合同当事人。本案中，《煤碳供应合同》的抬头明确载明“购方：泽德公司（以下简称甲方）销方：陶国兴（以下简称乙方）”，泽德公司、陶国兴亦在合同尾部甲、乙方处加盖公司印章和签字。2015年6月14日对涉案煤碳款项结算的借条上，泽德公司的法定代表人吴文凤亦在欠款人签字确认，足以认定《煤碳供应合同》的合同主体系泽德公司和陶国兴。至于朱志林、吴文凤、蒋文生辩称朱志林才是合同的实际购买方，但并未举证证明合同的实际履行，应承担举证不能的法律后果。朱志林、吴文凤、蒋文生承担的支付责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二十条第二款：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院予以支持。吴文凤、蒋文生系泽德公司股东，泽德

本案系买卖合同纠纷。根据当事人的主张及查明的事实，一审法院对本案的争议焦点评析如下：本案合同主体的认定。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。书面合同自双方当事人签章时合同成立，应当以签章当事人作为合同当事人。本案中，《煤碳供应合同》的抬头明确载明“购方：泽德公司（以下简称甲方）销方：陶国兴（以下简称乙方）”，泽德公司、陶国兴亦在合同尾部甲、乙方处加盖公司印章和签字。2015年6月14日对涉案煤碳款项结算的借条上，泽德公司的法定代表人吴文凤亦在欠款人签字确认，足以认定《煤碳供应合同》的合同主体系泽德公司和陶国兴。至于朱志

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终7901号上诉人（原审被告）：吴文凤，女，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶国兴，男，1967年3月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。委托诉讼代理人：农寿德，云南青龙律师事务所律师。原审被告：朱志林，男，1960年1月28日出生，汉族，住重……