民间借贷纠纷 （2019）粤04民终1115号

本案系民间借贷纠纷。何少华以《借条》主张发生25万元的借款事实，符建中辩称仅发生3万元借款。双方均无其他证据予以证明。但何少华在当庭陈述中经法院释明后仍拒绝说明25万元中的本息构成以及此前借款发生时的交易情况，符建中能够对借款情况作出较为合理的说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。据此，一审法院认定符建中陈述的事实属实，何少华和符建中之间实际发生的借款本金为3万元。根据双方提交的银行交易明细，符建中已向何少华偿还十余万元，远远超过了法律准许的最高36%年利率的本息。因此，何少华要求偿还本息的诉讼请求应予驳回。其他当事人也不需承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用

本案系民间借贷纠纷。何少华以《借条》主张发生25万元的借款事实，符建中辩称仅发生3万元借款。双方均无其他证据予以证明。但何少华在当庭陈述中经法院释明后仍拒绝说明25万元中的本息构成以及此前借款发生时的交易情况，符建中能够对借款情况作出较为合理的说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。据此，一审法院认定符建中陈述的事实属实，何少华和符建

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1115号上诉人（原审原告）：何少华，男，汉族，1969年8月9日出生，身份证住址：重庆市云阳县，委托诉讼代理人：苏银，北京中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩高峰，北京中银（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：符建中，男，汉族，1975年6月20日出生，身份证住址：江苏省泰兴市，委托诉讼代理人：吴晓梅，广东广瀚……