金融借款合同纠纷 （2015）潍商初字第58号

潍坊银行与霍达公司签订的借款合同、承兑协议，与巨能公司签订的最高额抵押合同，与霍庆广、李俊珍签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行义务。潍坊银行已按照合同约定向霍达公司提供两份借款合同项下的借款1200万元，并垫付承兑协议项下的差额300万元，霍达公司未按照借款合同及承兑协议的约定偿还利息，借款到期后也未偿还借款本金，构成违约，依据约定，霍达公司应当偿还借款本金及相应利息并承担相应的违约责任。潍坊银行已经就最高额抵押合同项下的抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，霍达公司向潍坊银行的借款800万元及承兑协议下额差额300万元均发生在最高额抵押合同约定的债务发生期间内，霍达公司向潍坊银行的借款400万元虽未发生在该期间内，但巨能公司作为抵押人向潍坊银行出具确认函，同意将该400万元纳入最高额抵押合同的担保范围内，因此，巨能公司应当对霍达公司的三笔借款在最高额抵押合同约定的最高余额内提供抵押担保。巨能公司承担抵押担保责任后，有权向霍达公司追偿。潍坊银行将对霍达公司的债权转让给普浩公司，双方签订的债权转让协议

潍坊银行与霍达公司签订的借款合同、承兑协议，与巨能公司签订的最高额抵押合同，与霍庆广、李俊珍签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行义务。潍坊银行已按照合同约定向霍达公司提供两份借款合同项下的借款1200万元，并垫付承兑协议项下的差额300万元，霍达公司未按照借款合同及承兑协议的约定偿还利息，借款到期后也未偿还借款本金，构成违约，依据约定，霍达公司应当偿还借款本金及相应利息并承担相应的违约责任。潍坊银行已经就最高额抵押合同项下的抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，霍达公司向潍坊银行的借款800万元及承兑协议下额

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第58号原告：潍坊普浩建筑工程配套有限公司。法定代表人：刘德富。委托代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。被告：潍坊市霍达管件制造有限公司。法定代表人：霍庆广。被告：山东巨能重工管道有限公司。法定代表人：李亮。被告：霍庆广。被告：李俊珍。原告潍坊普浩建筑工程配套有限公司（以下简称普浩公司）与被告潍坊市霍达管件制造有限公司（以下简称霍达……