民间借贷纠纷 （2017）鄂01民申143号

申请人ＸＸ的户籍地所在居民委员会证明ＸＸ未在该地居住。同时一审法院向许涛、ＸＸ居住地洪山区流芳泉岗村吴许湾8号邮寄的传票因当事人已他往而被退回。一审法院在此情形下采取公告送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。一审法院在经传票传唤，ＸＸ未到庭的情形下进行缺席判决符合法律规定。申请人认为一审法院违法缺席判决的申请理由不能成立。关于借款金额的认定。一审法院根据借条、转账凭证、许涛出具的收条及当事人陈述等证据认定借款金额20万元符合证据规则，并无不当。申请人称一审判决认定借款金额无证据证明的申请理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。夫妻一方以个人名义所负债务不等同于债权人与债务人就债务性质为个人债务作出了约定，夫妻一方以个人名义所负债务仍应按夫妻共同债务处理。许涛向叶建强出具的借条写明其因个人周转需要向叶建强借款，系以许涛个人名义借款，按上

申请人ＸＸ的户籍地所在居民委员会证明ＸＸ未在该地居住。同时一审法院向许涛、ＸＸ居住地洪山区流芳泉岗村吴许湾8号邮寄的传票因当事人已他往而被退回。一审法院在此情形下采取公告送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。一审法院在经传票传唤，ＸＸ未到庭的情形下进行缺席判决符合法律规定。申请人认为一审法院违法缺席判决的申请理由不能成立。关于借款金额的认定。一审法院根据借条、转账凭证、许涛出具的收条及当事人陈述等证据认定借款金额20万元符合证据规则，并无不当。申请人称一审判决认定借款金额无证据证明的申请理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申143号再审申请人（一审被告）：ＸＸ，女，1974年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：叶建强，男，1975年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒……